Duke mbrojtur ligjshm\u00ebrin\u00eb kontrollin dhe sekustrimin e telefonave t\u00eb gazetarit Elton Qyno, p\u00ebrfaq\u00ebsuesit e SPAK artikuluan nj\u00eb deklarat\u00eb t\u00eb paprecedent\u00eb gjat\u00eb seanc\u00ebs n\u00eb Gjykat\u00ebn Kushtetuese, e cila kompromenton jo vet\u00ebm gazetar\u00ebt e kronik\u00ebs, por edhe vet\u00eb SPAK-un.<\/p>\n
Prokurori i SPAK Bledar Maksuti, i caktuar nga Altin Dumani p\u00ebr \u00e7\u00ebshtjen Qyno bashk\u00eb me Ols Dadon, u shpreh para trupit gjykues se gazetar\u00ebt, para se t\u00eb publikojn\u00eb nj\u00eb material me natyr\u00eb sekrete, marrin leje n\u00eb SPAK n\u00ebse duhet t\u2019a botojn\u00eb ose jo materialin. Kjo tregon se \u00e7do material sekret q\u00eb publikohet n\u00eb media merr miratimin e SPAK-ut. Ky pohim e vizaton SPAK-un si kryeredaktorin e t\u00eb gjith\u00eb gazetar\u00ebve, si filtrin q\u00eb jep \u2018OK\u2019 ose jo p\u00ebr publikimin e nj\u00eb materiali n\u00eb media.<\/p>\n
Deklarata t\u00ebrhoqi v\u00ebmendjen e an\u00ebtar\u00ebve t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese. Kryetarja e Kushtetueses Holta Za\u00e7aj e pyeti prokurorin e SPAK n\u00ebse kishte ndonj\u00eb baz\u00eb ligjore apo praktik\u00eb q\u00eb gazetar\u00ebt duhet t\u00eb marrin leje n\u00eb SPAK kur duan t\u00eb publikojn\u00eb nj\u00eb informacion sekret p\u00ebr nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje t\u00eb SPAK-ut.<\/p>\n
Maksuti u p\u00ebrgjigj se nuk kishte nj\u00eb baz\u00eb ligjore p\u00ebr t\u00eb detyruar gazetar\u00ebt, por k\u00ebmb\u00ebnguli se k\u00ebta t\u00eb fundit pyesin vet\u00eb SPAK-un p\u00ebr publikimin e informacioneve, n\u00ebse i informacioni q\u00eb duan t\u00eb publikojn\u00eb \u2018i prish pun\u00eb\u2019 SPAK-ut. \u201cNuk \u00ebsht\u00eb detyrim ligjor, por detyrim etik,\u201d tha prokurori.<\/p>\n
Gjyqtarja: Kishte mund\u00ebsi q\u00eb k\u00ebrkuesi ta dinte q\u00eb kishte nj\u00eb hetim n\u00eb lidhje me t\u00eb gjith\u00eb k\u00ebt\u00eb informacion?<\/p>\n
Prokurori: N\u00eb k\u00ebt\u00eb rast kemi t\u00eb b\u00ebjm\u00eb dhe me nj\u00eb an\u00eb subjektive t\u00eb vet\u00eb shtetasit apo t\u00eb themi gazetarit duke qene se \u00ebsht\u00eb nj\u00eb gazetar i vjet\u00ebr kronike\u2026 Ka pasur t\u00eb gjith\u00eb eksperiencat apo informacionet e duhura p\u00ebr t\u00eb shtuar \u00e7far\u00ebdo lloj informacioni q\u00eb dispononte dhe n\u00eb thonj\u00ebza t\u00eb b\u00ebnte \u00e7far\u00eb t\u00eb donte. E p\u00ebrmenda dhe m\u00eb par\u00eb gjat\u00eb pyetjeve q\u00eb i b\u00ebra mbrojtjes, kemi pasur dhe raste t\u00eb tjera kur gazetar\u00eb t\u00eb t\u00eb nj\u00ebjtit nivel t\u00eb hetimit kan\u00eb pasur n\u00eb dor\u00eb informacione t\u00eb tilla dhe kan\u00eb ardhur dhe na kan\u00eb kontaktuar: ky informacion a \u00ebsht\u00eb i v\u00ebrtet\u00eb dhe a mund ta publikojm\u00eb, ju prish pun\u00eb apo jo?<\/p>\n
Gjyqtarja: Ekziston si detyrim ligjor ky? Mund t\u00eb na citoni dispozit\u00ebn ligjore? Pra, jemi n\u00eb kushtet e kund\u00ebrligjshm\u00ebris\u00eb n\u00ebse ai njk vjen ta konfirmoj\u00eb me ju k\u00ebt\u00eb gj\u00eb? Pra, jemi n\u00eb kushtet e praktik\u00ebs, \u00ebsht\u00eb thjesht nj\u00eb praktik\u00eb apo kemi detyrim ligjor q\u00eb nuk \u00ebsht\u00eb zbatuar?<\/p>\n
Prokurori: Nuk flasim p\u00ebr detyrim ligjor. Nuk \u00ebsht\u00eb asnj\u00eblloj detyrimi ligjor, po flas p\u00ebr detyrim etik. Balanc\u00eb q\u00eb formohet shpesh nga mbrojtja. Ne jemi ruajt\u00ebs t\u00eb etik\u00ebs, ruajt\u00ebs t\u00eb burimit, q\u00eb ne nuk e k\u00ebrkojm\u00eb burimin. N\u00eb fakt ne e k\u00ebrkojm\u00eb n\u00ebse \u00ebsht\u00eb pra subjekti jon\u00eb, burimi gazetaresk apo ruajt\u00ebs s\u00eb interesit publik dhe c\u00ebnim.<\/p>\n
Gjyqtarja: P\u00ebr c\u00ebnim t\u00eb etik\u00ebs mund t\u00eb ket\u00eb veprime nga ana e prokuroris\u00eb n\u00eb k\u00ebt\u00eb drejtim?<\/p>\n
Prokurori: Jo znj. Kryetare. Nuk i kemi ato atribute. Mund t\u00eb ket\u00eb nga ana e gazetar\u00ebve apo ndonj\u00eb \u2026. Tjet\u00ebr shtet\u00ebror kushtetues, por ne se kemi. Ne veprojm\u00eb vet\u00ebm me rrjedhjen e informacionit\u2026.<\/p>\n
Deklarata para an\u00ebtar\u00ebve t\u00eb Kushtetueses duket se i jep fund edhe debatit p\u00ebr publikimin e p\u00ebrgjimeve dhe t\u00eb dh\u00ebnave t\u00eb tjera hetimore n\u00eb disa medja pran\u00eb Familjes Berisha. \u00c7do sekret hetimor q\u00eb ekspozohet n\u00eb media, sipas k\u00ebtij pohimi, ka marr\u00eb miratimin e SPAK-ut.<\/p>\n
Ky \u2018rregull\u2019 nuk \u00ebsht\u00eb zbatuar nga gazetari Elton Qyno, i cili ishte n\u00eb dy raste objekt reprezalje, e cila duket se reflekton inat\u00eb dhe hakmarrje nga segmente t\u00eb caktuara n\u00eb SPAK. Ndoshta do t\u00eb mjaftoj\u00eb vet\u00ebm ky pretendim, pra q\u00eb gazetar\u00ebt duhet t\u00eb marrin miratimin e SPAK kur raportojn\u00eb nj\u00eb informacion me natyr\u00eb sekrete, q\u00eb Gjykata Kushtetuese t\u00eb rr\u00ebzoj\u00eb SPAK p\u00ebr rastin Qyno, duke vendosur nj\u00eb kufi edhe p\u00ebr raste tjera revanshi. SPAK ka ekskluzivitetin p\u00ebr veprat penale t\u00eb parashikuara n\u00eb nenin 75\/a t\u00eb KPP dhe t\u00eb p\u00ebrfaq\u00ebsoj\u00eb akuz\u00ebn n\u00eb gjykat\u00eb, por nuk mund t\u00eb b\u00ebj\u00eb shefin e gazetar\u00ebve, duke kontrolluar lajmet rreth veprimtaris\u00eb s\u00eb SPAK.\/Prapaskena<\/p>\n